都議会情報 assembly

過去都議会情報!
最新都議会情報!
平成20年第2回都議会定例会6月10日開会します。

酒井大史が関係する都議会日程は下記の通りです。

その他の情報については、都議会のホームページをご覧下さい。

(13時より) 会議名 内容
2008年  6月 5日 総務委員会 提出予定議案説明
  10日 本会議 知事所信表明
17日 本会議 代表質問
18日 本会議 一般質問
 19日 総務委員会 質疑
23日 総務委員会 委員会採決
25日 本会議 採決
過去都議会情報!
H13年 9月 H13年12月 H14年 2月 H14年 6月
H14年 9月 H14年12月 H15年 2月 H15年 6月
H15年 9月 H15年12月 H16年 2月 H16年 6月
H16年 9月 H16年12月 H17年 2月 H17年 6月
H17年 9月 H17年12月 H18年 2月 H18年 5月
H18年 9月 H18年12月 H19年 2月 H19年 6月
H19年 9月 H19年12 H20年2月
(13時より) 会議名 内容
 2001  9月13日 財政委員会 事務事業報告
   14日 財政委員会 事務事業報告
19日 本会議 知事所信表明
26日 本会議 代表質問
27日 本会議 一般質問
28日 財政委員会 条例案審議
10月 3日 財政委員会 条例案採決
5日 本会議 採決
11日 財政委員会 事務事業質疑
30日 財政委員会 事務事業質疑
9月27日本会議一般質問で、民主党一番手として初めての質問を行いました。質問項目は次の2点です。

1.犯罪被害者サポートについて

2.電子都庁に向けた課題について

(13時より) 会議名 内容
 2001 11月30日 財政委員会 事務事業報告
  12月 4日 本会議 知事の発言
11日 本会議 代表質問
12日 本会議 一般質問等
14日 財政委員会 条例案等審議
17日 財政委員会 条例案等採決
19日 本会議 採決
東京都宿泊税条例についての財政委員会(12月14日)での質疑の要旨をお知らせします

問1 まず始めに確認のために伺うが、約15億円といわれている宿泊税による税収は年いくらを予定しているのか。

答1 今回の提案内容をもとに、ここ数年の宿泊客及び料金の動向を勘案して、一定の前提を置いた上で、税収を推計すると、平年度において、年間約15億円程度となる。

問2 税収における徴税経費はいくらかかると見込んでいるのか。これについては、都庁内における経費と徴収義務者の事務経費負担・初期投資に対する負担(これは負担するかどうかの判断も含めて)に分けて、お答えください。

答2 主税局のいわゆる徴税費については、税の規模や仕組みから考えると、初年度の広報経費等を中心として、人件費、様式等の印刷経費を含めた徴税経費は、税収の5%以下と見込まれる。
  また、特別徴収義務者に係る経費負担については、初期投資を含めて、事務負担経費の一部を補てんする趣旨から、既に制度的に他の特別徴収に係る税で実施している特別徴収交付金の形で、納入金額の一定割合を交付することを検討している。

問3 とすると、観光振興に使える税収は14億円(税収の95%)程度になるわけだが、この使途について石原都知事が述べた以外の具体的な内容についてお答えいただきたい。また来年度以降の観光振興に当てる予算の総額をお示しください。それと合わせて、税率を100円、200円に決めた根拠をお示しいただきたい。

答3 宿泊税の税収は、観光産業振興プランに掲げられた施策のうち、産業労働局が直接実施すべき、観光産業振興のための事業に充てられる。具体的には、資料にあるとおり、シティーセールスの一環としてのイメージ
アップキャンペーン、産業集積地域等の観光ルートの開発のほか、ウェルカムカードの作成・配布、観光案内機能の充実、バリアフリー化の推進などである。なお、来年度の観光産業振興に関連する予算は、予算要求ベースでお答えすると、約24億円である。
 また、税率の設定理由は、
 ? 宿泊客にとって過度の負担とならないよう配慮したこと。
 ? 観光産業振興の施策を実施するために、一定の税収額を確保する必要があること。
 ? 諸外国で実施されている宿泊税に類する税の税率が100円から200円程度の税負担であることが多いこと。
 等を考慮した。
  なお、宿泊料金で一定の差を設けている例もあることから、宿泊税案においては、1万5千円を境に、2段階の税率とした。

問4 具体的な内容・予算額についてお答えいただいたが、今年度まで過去3年間の観光振興予算についてお答えください。

答4 観光関連予算の総額でお答えすると、
 平成11年度は、約9億5千万円、
 平成12年度は、約7億1千万円、
 平成13年度は、当初予算で約9億2千万円であり、そのうち観光産業振興に関連する額は、約4億円である。

問5 来年度以降これまでの一般会計から支出される観光振興予算は維持されるのか。もしこれが減額される場合、法定外目的税として導入される宿泊税の根拠がなくなり、一般財源確保のために導入したといわれかねない。その点を踏まえて、今後の観光振興予算と財源の確保についての基本的な考え方をお伺いする。

答5 宿泊税の税収は、その全額を観光振興という特定の施策に充てることとされており、いわば、観光振興のための安定的財源といえる。
 さらに一般財源も加えて、観光振興予算を確保することになるため、都財政が厳しい状況ではあるが、目的税としての宿泊税を基礎(ベース)にして、一定規模の財源を確保し、積極的に観光振興を図っていくべきものであると考える。

問6 資料にある主な国・都市における、税収の規模・使い道と観光振興という観点からの効果について調べていれば、お教えいただきたい。

答6 パリ市においては、約48億円の税収のうち、およそ1割が観光事務所運営経費など、直接の観光振興経費に充てられている。その他は、公園・博物館等の整備などの投資的な経費に使われている。また、ウィーン市では観光目的税として約9億円の税収があるが、観光振興経費は、13億円程度が支出されている。
  観光振興経費の投入効果であるが、調査した限りでは、そういう統計等は見当たらない。
  なお、シンガポールにおいては、観光局予算152億円の投入に対し、観光収入が6946億円となっている。

問7 同様な税金を導入している海外の状況を見てもその観光振興経費投入の効果ははっきりしないようだが、都として数年後に宿泊税導入の効果と問題点を評価し、例えば税率の問題など再検討する予定はあるのか。

答7 宿泊税条例案には、いわゆる見直し規定が設けられており、5年ごとに目的税としての宿泊税の役割、税収の状況、社会経済情勢の推移等を勘案して、必要な措置を講ずることとしている。

問8 宿泊税についてパブリックコメント的な意見の募集を行い、資料としてその概要を提出していただいた。その意見をどのように評価しているのか。
 また、今後、これらの意見をどのように活用していく考えなのか、伺いたい。

答8 都民はもとより、海外を含め、多くの方からご意見をいただき、関心の大きさを実感している。新税の創設に関して、5割の賛成を得ているということは、税制についてのご意見であることに鑑みると、一定のご支持を頂いているものと受け止めている。
 頂戴した意見は、反対意見についてはその理由を、また、賛成意見についてもいろいろな付帯意見がついている場合にはその内容を検討し、例えば、今後のPRの方法、税が実施された場合の運用方法、都民を始め、納税者、関係業界の理解を深めるために行う今後の説明等の中で、貴重なご意見として活用していきたい。

(13時より) 会議名 内容
 2002  2月14日 財政委員会 請願審議等
18日 財政委員会 請願審議等
  20日 本会議 知事の発言
26日 本会議 代表質問
27日 本会議 一般質問
28日 本会議 一般質問等
 3月 4日 財政委員会  
5日 財政委員会  
7日 本会議 中途採決
15日 財政委員会  
18日 財政委員会  
20日 財政委員会  
28日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2002  9月13日 財政委員会 事前説明・請願審査等
   18日 本会議 知事所信表明
25日 本会議 代表質問
26日 本会議 一般質問
30日 本会議 中途採決
10月 2日 財政委員会 条例案等審議
3日 財政委員会 条例案等採決
11日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2002 10月22日 総務委員会 事務事業説明
  11月 7日 総務委員会 総務局等質疑
14日 総務委員会 知事本部等質疑
27日 総務委員会 事前説明・請願審査等
12月 3日 本会議 知事所信表明
10日 本会議 代表質問
11日 本会議 一般質問
12日 総務委員会 総務局等質疑
13日 総務委員会 知事本部等質疑
16日 総務委員会 条例案等採決
18日 本会議 採決
トップへ
平成14年11月14日、総務委員会での知事本部に対する質疑の要旨を紹介します。

横田基地の日米軍民共用化について
<石原知事の目指している横田基地の今後について問う>
【特命担当部長答弁】
Q1 都としての横田基地の将来像について、始めに伺う。

○「東京構想2000」
返還までの対策として、民間航空利用の実現を図ることにより、首都圏西部地域の空港利便性が向上、多摩地域が活性化。
○「多摩の将来像2001」
民間航空利用により、広域的交通ネットワークが強化され、地域経済が大きく発展。

Q2 将来の返還までの過渡的政策として、日米軍民共用化があると思うが、都としては、横田基地の軍民共用化の具体的なメリットは何処にあると考えているのか。

○共同利用は返還に向けたステップの一つ。
○共用化の当面の具体的なメリット
・多摩地域の経済振興、首都圏の経済活性化
・多摩地域などで空港利用の利便性が向上
・首都圏の空港機能を補完

Q3 メリットを認める横田基地の軍民共用化へのプロセスについてはどう考えているのか。

○先の知事訪米で横田基地の問題を政府間の協議の重要な問題として登録。
○都は国が積極的にこの問題に取り組むよう強く働きかけ。

Q4 軍民共用化へのプロセスの一つとして、石原都知事の訪米が行われたと思うが、今回の訪米について都としてはどう総括しているのか。確認のために、伺う。

○知事訪米後に行われた10月15日の議会での報告にあるとおり。
○横田基地の問題を日米間の正式な問題として登録。

Q5 知事の報告の中では、アメリカのどなたがいったのかわかりませんが、「政府間の協議の重要な問題として登録されるべき問題」と表現されている。このニュアンスだと、知事も「登録が出来たと確信している」と言っている程度で、相手方が登録をするとまでいっていないのではないか。また登録するということは、今後どのようなアクションを行っていくということなのか。

○外交交渉という性格上必ずしもすべてを明らかにすることはできない。
○政府間の協議の重要な問題として登録されるべき問題であると思うという理解を得たものと認識。
○国が積極的にこの問題に取り組むよう強く働きかけ。

Q6 「都は国が積極的にこの問題に取り組むよう強く働きかける」という答弁が繰り返しあったが、今後国への働きかけをどのように行っていくのか。

○すでに知事自ら総理に働きかけを行っている。
○都は国に対して必要な措置をとることを要請。
○国が積極的に取り組むよう強く働きかけ。 

Q7 それに対する国の反応は?

○知事の訪米結果は国においても十分認識していただいていると考える。
○国の明確な反応はかえってきていない。

Q8 先程のプロセスの中には地元自治体等についての話がなかったが、地元自治体への対応はこの間、どのように行ってきたのか。

○平成11年度の「横田基地に関する調査」で民間航空利用について検討。
○その内容について地元自治体にも説明。
○「多摩の将来像2001」で横田飛行場の民間航空利用を位置づけ。

Q9 軍民共用化について、地元自治体に具体的な提案・説明は行っているのか。

○ 平成11年度の「横田基地に関する調査」で民間航空利用による経済効果、利便性向上及び騒音の影響などについて整理し、説明。
○ 内容についてパンフレットやホームページなどで情報提供。

Q10 プロセスの中で個別具体的な課題についての調査研究を行うことについて言及がなかったので以下何点か伺うが、まず始めにメリットの一つとして、「国の予算編成に対する東京都の提案要求」という冊子のなかでも周辺地域の経済の活性化に言及しているが、この点についてどの程度の経済効果が上がるのか試算は行っているのか。

○平成11年度の「横田基地に関する調査」
・民間航空利用により2015年度において、経済波及効果は約1,380億円、雇用創出効果は約8,300人と推計。

Q11 また、一方デメリットとして、進入路直下の住民にとっては、さらに騒音が進むと心配されるのではないかと考えるが、軍用機と民間機の離着陸距離の違いやエンジン性能の違いなど、住民に説明できるだけの情報収集やシュミレーションは行っているのか。

○民間航空機は、消音装置や運航方法の改善などにより低騒音化の工夫が施されている。
○よって騒音の影響範囲は軍用機より相当狭い。
○ このことについて、パンフレットなどにより、都民に知ってもらう努力。

R.騒音の問題については、具体的に当該地域の地図上で軍用機と民間機の騒音範囲の違いを明示して説明する必要もあると思う。都民に知ってもらう努力の中でこの点について是非検討されたい。

Q12 施設内に民間航空機用の施設等を作った場合、当該自治体に交付されている、基地交付金にも影響があると考えるがその点についても試算を行っているのか。

○ 施設の所有のあり方や利用形態により異なり、申し上げる段階ではない。

R.現状において、試算することが難しいことは承知しているが、当該自治体に提案、説明する上で、財政上の影響についても内容を明らかにし理解を求めていく必要もあると考える。是非準備を進めて欲しい。

Q13 すでに軍民共用化を行っている三沢基地の状況については、調査しているのか。具体的な共用化のプロセスや現状はどうなっているか。

○昨年、職員を三沢市に派遣し調査。
○昭和40年代後半、航空需要の増大に対応する必要が生じた。
○八戸空港ではジェット化が困難であったため、三沢飛行場の共用化を推進。
○ 昭和49年の日米合同委員会で民間機乗り入れ合意。

Q14 横田基地の軍民共用化実現への道のりは、横田基地の性格が、航空機140機を擁する太平洋空軍最大の部隊である第5空軍の司令部があり、また在日米軍司令部も所在することからも、まだまだ遠いと思う。そこで、知事も提案しているもう一つの課題である横田空域の返還について若干伺う。まず始めに、横田空域の返還について、この間どのようなアクションを取ってきたか。

○都は国に断固とした交渉を強く求める。
○全国知事会や渉外知事会とも連携し、国へ働きかけ。

Q15 横田空域の問題については、先般の訪米の際には議論されたのか。

○共用化のみならず、横田空域の問題も含まれている。

Q16 横田空域の問題について、今後どのような働きかけを行っていくのか。この問題は日米地位協定第6条にもかかわるものであるが、現状における国の反応は。

○引き続き国に断固とした交渉を強く求める。
○ 国土交通大臣は国会審議の中で「引き続き粘り強く交渉していきたい」旨答弁。

R.空域の問題については、石原都知事もよくご存じで、その著書において空域返還を主張している元米国外交問題評議会上席研究員の長島昭久氏の著書によると、例えば、羽田空港の西側においては、羽田空港を離陸した航空機は横田基地の航空管制下に入るため、横田から飛行許可が出されない場合は、その航空機は地上ないし空中で待機しなければならないし、さらに、大島周辺から日光に至る幅16?の米軍専用空域があるため、民間航空機はそれを大きく迂回しなければならないなど、安全性のみならず利便性の点でも問題がある。戦時はともかくとして、平時においては国土交通省に返還するよう、1999年に嘉手納の管制権は旧運輸省に返還されることが決まっている例もあり、強く働きかけていただきたい。

Q17 本日質問した、横田基地の軍民共用化並びに横田空域の返還の問題は本来国が率先して行うべき問題であるが、今後、都としてどのような決意と計画を持って対応していくのか伺うとともに、もしご存知であれば、都知事は国会議員時代、運輸大臣・環境庁長官といった政府の要職を務められているが、当時、これら問題について提起したことがあるのか、お教え願いたい。

○知事訪米の結果を受けて、国が積極的に取り組むよう強く働きかけ。
○地元自治体や都民に理解が得られるよう都として努力。
○国会議員のときから横田問題を提起してきたと承知。

Q18 最後に、本日の質問に対する答弁をお聞きする中で、国等への働きかけを行っていくことについては理解で出来たが、この計画の発表当時ほとんどの首長が賛意を示さなかった地元自治体への説明や特に地域住民への説明がまだ足りないように思われる。地元自治体及び地域住民に対する誠意ある説明・対応を求めるところであるが、どのような手順で地域住民等の理解を得ていくのか、都としての考えをお聞きし、質問を終わる。

○民間航空利用は地元のまちづくりや経済振興などと密接に関係
○ 都として十分説明し、理解を得ながら進めていく必要。
○ パンフレット等で理解を得るための情報提供を実施してきた。
○ 理解を得るよう努力。
(13時より) 会議名 内容
 2003  2月 4日 総務委員会 中途議決分議案説明
   5日 本会議 知事所信表明
12日 本会議 代表質問
13日 本会議 一般質問
14日 本会議 一般質問
17日 総務委員会 中途議決分議案決定
19日 本会議 中途議決
20日 予算委員会 総括質疑
21日 予算委員会 総括質疑
24日 予算委員会 総括質疑
25日 総務委員会 知事本部等質疑
26日 総務委員会 総務局等質疑
27日 総務委員会 決定
 3月 4日 予算委員会 締めくくり総括質疑
5日 予算委員会 討論・採決
7日 本会議 議決
 21日の予算委員会総括質疑にて、酒井大史も質問をする予定です。

質問内容

1.電子都庁に向けてのセキュリティ管理について

2.横田基地の軍民共用化と横田空域について

です。持ち時間は質問・答弁合わせて45分間です。

トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2003  6月 9日 総務委員会 事務事業調査
  17日 議会運営委員会  
20日 総務委員会 提出予定案件説明
24日 本会議 知事所信表明
27日 議会運営委員会  
 7月 1日 本会議 代表質問
2日 本会議 一般質問
3日 総務委員会 付託議案審査(質疑)
4日 総務委員会 付託議案審査(決定)
8日 議会運営委員会
9日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2003  9月16日 総務委員会 提出予定案件説明
  18日 本会議 知事所信表明
25日 本会議 代表質問
26日 本会議 一般質問
30日 総務委員会 付託議案審査(質疑)
 10月 2日 総務委員会 付託議案審査(決定)
6日 本会議 採決
8日 各会計決算特別委員会
10日 各会計決算特別委員会 第2分科会
15日 経済・港湾委員会 事務事業説明
17日 各会計決算特別委員会 第2分科会
20日 各会計決算特別委員会 第2分科会
22日 各会計決算特別委員会 第2分科会
24日 各会計決算特別委員会 第2分科会
11月12日 経済・港湾委員会 事務事業質疑
18日 経済・港湾委員会 事務事業質疑
19日 各会計決算特別委員会
20日 各会計決算特別委員会
12月 3日 各会計決算特別委員会
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2003 11月28日 経済・港湾委員会 提出予定案件説明
 12月 2日 本会議 知事所信表明
3日 各会計決算特別委員会 決定
9日 本会議 代表質問
10日 本会議 一般質問
 日 経済・港湾委員会  
17日 本会議 採決
 12月10日の一般質問において「犯罪被害者支援の総合的な取り組みについて」は、石原都知事や警視総監を始めとして各担当局長が大変誠意ある前向きな答弁をして頂きました。

 議事録・ビデオ等は都議会のホームページをご覧下さい。

トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2004  2月19日 経済・港湾委員会 提出予定案件説明
  25日 本会議 知事所信表明
3月 2日 本会議 代表質問
3日 本会議 一般質問
4日 本会議 一般質問
 5日 経済・港湾委員会   
8日 経済・港湾委員会   
11日 本会議  
17日 経済・港湾委員会  
18日 経済・港湾委員会  
19日 経済・港湾委員会  
22日 経済・港湾委員会   
30日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2004  5月27日 経済・港湾委員会 提出予定案件説明
  6月 1日 本会議 知事所信表明
8日 本会議 代表質問
9日 本会議 一般質問
 10日 経済・港湾委員会   
16日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2004  9月15日 経済・港湾委員会 提出予定案件説明
  21日 本会議 知事所信表明
28日 本会議 代表質問
29日 本会議 一般質問
 10月 4日 経済・港湾委員会 質疑・採決
7日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2004 10月14日 財政委員会 事務事業説明
  15日 公営企業会計決算特別委員会 説明
22日 公営企業会計決算特別委員会 分科会質疑
25日 公営企業会計決算特別委員会 分科会質疑
 26日 財政委員会 質疑
27日 公営企業会計決算特別委員会 分科会質疑
28日 財政委員会 質疑
29日 公営企業会計決算特別委員会 分科会質疑
11月12日 公営企業会計決算特別委員会 質疑
22日 公営企業会計決算特別委員会 意見開陳
財政委員会
 財務局:電子調達と入札契約制度について
 主税局:公売オークションについて
公営企業会計決算特別委員会
 病院経営本部:都立病院における犯罪被害者への対応等について
 水道局:おいしい水について
 下水道局:多摩地区における下水処理状況について
以上のような項目で質問を行いました。また決算委員会では会派を代表して意見開陳を行いました。
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2004 11月26日 財政委員会 提出予定案件説明
 12月 1日 本会議 知事所信表明
6日 公営企業会計決算特別委員会 採決
8日 本会議 代表質問
 9日 本会議 一般質問
10日 財政委員会 質疑
14日 財政委員会 決定
16日 本会議 採決
12月9日の本会議にて、一般質問を行います。

 予定時間は、午後4時から5時くらいの間になる予定です。

 質問項目は
 
災害弱者対策について
 (障害者や要介護高齢者の避難体制の整備や避難所対策など)
 
児童虐待に対する総合的な取り組みについて
 (児童相談所等における早期対応と学校における早期発見に係わる諸施策について)
 
犯罪被害者支援について
 (犯罪被害者基本法制定にあたっての都の対応等について

トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2005 2月17日 財政委員会 事前説明
 23日 本会議 知事所信表明
3月 1日 本会議 代表質問
 2日 本会議 一般質問
3日 本会議 一般質問
4日 財政委員会 質疑
7日 財政委員会 決定
9日 本会議 中途採決
16日 財政委員会 質疑
17日 財政委員会 質疑
22日 財政委員会 決定
30日 本会議 採決
(13時より) 会議名 内容
2005 5月26日 財務委員会 提出予定案件説明
 6月 1日 本会議  
2日 本会議 代表質問
3日 財政委員会 付託議案審査(質疑/決定)
7日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2005 9月14日 警察・消防委員会 提出予定案件説明
  20日 本会議 知事所信表明
27日 本会議 代表質問
28日 本会議 一般質問
 29日 警察・消防委員会 質疑・採決
10月 6日 本会議 採決
7日 各会計決算特別委員会
12日 各会計決算特別委員会 第2分科会
19日 各会計決算特別委員会 第2分科会
21日 各会計決算特別委員会 第2分科会
24日 各会計決算特別委員会 第2分科会
26日 各会計決算特別委員会 第2分科会
11月 7日 各会計決算特別委員会
18日 各会計決算特別委員会
9月28日の本会議にて、今任期最初、都議会民主党トップバッターで一般質問を行いました。

質問項目は
犯罪被害者支援について
自殺者対策と自死遺児対策について
都の少子化対策について(主に不妊治療について)

具体的な質問内容と答弁については東京都議会のホームページに掲載されていますので、ご覧下さい。

11月7日、各会計決算特別委員会にて総括質疑を行いました。

質疑項目は
第2次財政再建推進プランの達成状況について
救命救急体制の整備について
自殺者対策について
電子都庁について

トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2005 11月24日 議会運営委員会  
 28日 警察・消防委員会 提出予定案件説明
 12月 1日 本会議 知事所信表明
2日 各会計決算特別委員会 決定
7日 本会議 代表質問
 8日 本会議 一般質問
9日 警察・消防委員会 質疑・採決
14日 議会運営委員会  
15日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2006  2月15日 議会運営委員会 11:30より
 17日 警察・消防委員会 提出予定案件説明
  22日 本会議 知事所信表明
28日 本会議 代表質問
3月 1日 本会議 一般質問
 2日 本会議 一般質問
7日 議会運営委員会 14:30より
8日 本会議 中途採決
16日 議会運営委員会 10:30より
20日 警察・消防委員会 質疑
23日 警察・消防委員会 決定
29日 議会運営委員会 14:30より
30日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2006 5月30日 議会運営委員会 11:30より
 6月 1日 警察・消防委員会 提出予定案件説明
  6日 本会議 知事所信表明
13日 本会議 代表質問
14日 本会議 一般質問
 15日 警察・消防委員会 質疑・決定
20日 議会運営委員会 14:30より
21日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2006  9月14日 警察・消防委員会 提出予定案件説明
  20日 本会議 知事所信表明
26日 本会議 代表質問
27日 本会議 一般質問
 28日 警察・消防委員会 質疑・決定
10月 5日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
 2006 10月12日 財政委員会 事務事業説明
 11月 2日 財政委員会 事務事業質疑
9日 財政委員会 事務事業質疑
28日 財政委員会 提出予定議案説明
 12月 1日 本会議 知事所信表明
7日 本会議 代表質問
8日 本会議 一般質問
11日 財政委員会 質疑
12日 財政委員会 委員会採決
15日 本会議 採決
平成18年10月より、所属委員会が財政委員会に代わりました。
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2007年  2月 1日 財政委員会 提出予定議案説明
 7日 本会議 知事所信表明
14日 本会議 代表質問
15日 本会議 一般質問
 16日 本会議 一般質問
19日 財政委員会 中途議決分質疑・決定
21日 本会議 中途採決
27日 財政委員会 質疑
28日 財政委員会 質疑
3月 2日 財政委員会 委員会採決
9日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2007年  6月 7日 財政委員会 提出予定議案説明
 12日 本会議 知事所信表明
19日 本会議 代表質問
20日 本会議 一般質問
 21日 財政委員会 質疑
25日 財政委員会 委員会採決
27日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2007年  9月14日 財政委員会 提出予定議案説明
 19日 本会議 知事所信表明
26日 本会議 代表質問
27日 本会議 一般質問
 28日 財政委員会 質疑
10月 3日 財政委員会 委員会採決
5日 本会議 採決
トップへ
(13時より) 会議名 内容
2007年 11月29日 総務委員会 提出予定議案説明
 12月 4日 本会議 知事所信表明
11日 本会議 代表質問
12日 本会議 一般質問
 13日 総務委員会 質疑
14日 総務委員会 委員会採決
19日 本会議 採決
10月5日より、総務委員会に所属替えになり、委員長を務めています。
12日13:30頃より、一般質問を行います。質問の模様は都議会のHPにてご覧いただけます。なお質問項目は「多摩地域における高付加価値産業の育成、地域振興と交通網整備について」の予定です。
(13時より) 会議名 内容
2008年  2月14日 総務委員会 提出予定議案説明
  20日 本会議 知事所信表明
26 本会議 代表質問
27日 本会議 一般質問
 28日 本会議 一般質問
3月 3日 総務委員会 中途議決分質疑・委員会採決
6日 本会議 中途議決
11日 予算委員会 質疑
12日 予算委員会 質疑
13日 予算委員会 質疑
14日 総務委員会 質疑
17日 総務委員会 質疑
19日 総務委員会 委員会採決
25日 予算委員会 質疑
26日 予算委員会 委員会採決
28日 本会議 採決